Выписка из протокола заседания Тройки УНКВД Омской области от 4.XI.1937 года по делу И.М. Егорова
13 ноября 1937 года ещё три земляка Ивана Мартыновича ЕГОРОВА – жители соседнего села Становка Большеуковского района Феноден Иванович МИНОКОВ, Иван Петрович и Спиридон Васильевич ФЕДОРЧЕНКО – были расстреляны в Таре.
Не исключено, что их дела вёл один и тот же сотрудник Большеуковского РО НКВД, и обвинения были аналогичными.
Узнать подробнее, в чём обвинялись и почему были реабилитированы братья Егоровы, расстрелянные 10 ноября 1937-го, можно из документов архивно-следственного дела П-5995, которые мы публикуем ниже с разрешения их родных.
Архивно-следственное дело П-5995. Л. 21-28.
Протокол допроса
1937 октября 12 дня. Я, сотрудник Б-Укского РОНКВД (…) допросил в качестве обвиняемого
ФИО: Егоров Иван Мартынович
Дата рождения: 1884
Место рождения: быв. Тамбовской губернии Шацкий уезд, Дудкинская волость, д. Подысаково
Местожительство: д. Коновалиха Становского с/с
Нац., гражданство: русский, гр-н СССР
Паспорт не имеет
Род занятий: сельское хозяйство в сельхозартели «Коновалиха», председателем ревкомиссии
Социальное происхождение: из крестьян
…
Состав семьи: Женат. Семья 7 человек. Жена Федора 50 лет, сын Иван 19 лет, сын Егор 15 лет, сын Василий 13 лет, дочь Татьяна 11 лет, дочь Александра 8 лет, сын Владимир 1 года.
Образование: с/ школа
Партийность: б/п, не состоял…
Каким репрессиям подвергался
а) до революции: не репрессировался
б) после революции: судим в 1933 году по ст.61 ч.3 УК 4 месяца ИТР. Отбыл, хозяйство экспроприировалось.
…
Служба в Красной армии… не служил
Служба в белых и др. к.-р. армиях… в 1919 году в армии Колчака, служил в старой армии унт. офицером.
Участие в бандах… не участвовал
Сведения об общественно-политической деятельности: нет.
Подпись Егоров
Иван Мартынович Егоров. Фото из семейного архива Натальи Шатохиной.
ПОКАЗАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО
12 октября 1937 года
ВОПРОС: Скажите обв. Егоров в каком году вас лишали избирательных прав и кто из ваших родственников был лишен?
ОТВЕТ: Меня лишили избирательных прав в 1933 году. В этом же 1933 году у меня экспроприировали все имущество. Лишавшихся избирательных прав я имею брата Егорова Федора Мартыновича. Егоров Сергей Мартынович, тоже брат, где он сейчас не знаю.
ВОПРОС: Скажите обвиняемый Егоров сколько времени вы служили в царской армии и кем, а также и в армии Колчака.
ОТВЕТ: В Старой армии я служил унтерофицером с 1909 года по 1912 год. В армию Колчака в 1919 году я был мобилизован, пробыл там один месяц, после чего меня вернули домой.
ВОПРОС: Скажите обвиняемый Егоров, правильной ли вы считаете политику советской власти по вопросу лишения людей избирательных прав?
ОТВЕТ: Политику по вопросу лишения меня избирательных прав я считаю неправильной, так как мое хозяйство к числу кулацких не принадлежало и лишен я был ошибочно.
ВОПРОС: Следствием установлено, что вы как кулак, бывший унт. офицер царской армии проявляли недовольство существующим, говорили, что в Советском Союзе ничего нет. Признаете ли это?
ОТВЕТ: Это я отрицаю, недовольств существующим строем я не проявлял.
ВОПРОС: Следствием установлено, что в июне м-це 1937 года вы будучи командированным колхозом в город Тару проявляли недовольство к руководству партии и советского правительства. Признаете это?
ОТВЕТ: В город Тару колхозом в июне месяце 1937 года для покупки сельхозмашин я послан действительно был, но никаких разговоров не вел.
ВОПРОС: Вы лжете следствию, нами установлено, что в пути вы говорили, что вам не нравится руководство партии и советского правительства, это руководство направлено на разорение крестьян, люди в колхозах ходят разутые, раздетые, в магазинах ничего нет, а раньше было всего достаточно. Признаете ли вы это?
ОТВЕТ: Это я категорически отрицаю.
ВОПРОС: Следствием установлено. Что вы по вопросу выработки товаров хорошего качества говорили, в старое время товары были лучше, потому что капиталисты конкурировали между собой. Признаете ли это?
ОТВЕТ: Это я категорически отрицаю. Указанных разговоров не вел.
ВОПРОС: Следствием установлено, что вы дискредитировали руководителей партии и советского правительства. Говорили, что эти руководители страну ведут к гибели. Кроме этого, восхваляли врагов народа Троцкого, говорили, что он мог обеспечить хорошую жизнь для крестьян. Признаете ли это?
ОТВЕТ: Это я отрицаю, указанных разговоров я не вел.
ВОПРОС: Следствием установлено, что в период хлебозакупа 1936 года вы выступали против данного мероприятия, говорили, что государство забирает все в хлебопоставки и хлебозакуп, а колхозников оставляют голодом. Советскую власть вы называли грабительской, признаете вы это?
ОТВЕТ: Во время проведения хлебозакупа 1936 года я был больной и разговоров против данного мероприятии я не выступал. В этом виновным себя не признаю.
ВОПРОС: Следствием установлено, что осенью 1936 года вы насаждали среди колхозников пораженческие настроения о скорой войне и гибели советской власти путем интервенции со стороны Японии. Признаете ли это?
ОТВЕТ: Разговоров о войне со стороны Японии я не вел и в этом виновным себя не признаю.
ВОПРОС: Следствием установлено, что в июне м-це 1937 года вы дискредитировали рабоче-крестьянскую Красную армию, восхваляли старую армию и ее дисциплину. Признаете ли это?
ОТВЕТ: Это я категорически отрицаю.
ВОПРОС: Следствием установлено, в июле месяце 1937 года вы насаждали пораженческие настроения. Говорили о неизбежности войны и свержении советской власти, насаждали террористические взгляды по отношению руководителей советской власти и местного советского актива. Признаете это?
ОТВЕТ: Это я отрицаю. Советской властью недовольным я никогда не был и указанных взглядов не высказывал.
ВОПРОС: Следствием установлено, что в период весеннего сева вы выступали против сева, говорили, что сроки правительства никогда не выполнишь. Признаете это?
ОТВЕТ: В этом виновным себя не признаю, никаких разговоров против сева и сроков я не вел.
ВОПРОС: Вы следствию даете ложные показания. Зачитываю вам показания свидетелей… Будете ли вы еще после этого отрицать свою к-р деятельность?
ОТВЕТ: Показания свидетелей я категорически отрицаю. Никаких антисоветских деятельностей я не проводил и советской властью я доволен.
Больше показать ничего не могу, с моих слов записано верно, протокол читан, к сему (подпись)
ПРОТОКОЛ ОБ ОКОНЧАНИИ СЛЕДСТВИЯ
На основании ст. 206 УПК объявил гр-ну Егорову Ивану Мартыновичу в том, что по его делу следствие закончено.
К сему (подпись Егорова)
Объявил сотрудник РО НКВД…
Выписка из протокола заседания Тройки УНКВД Омской области от 4.XI.1937 года по делу Ф.М. Егорова
Протокол допроса
1937 октября 12 дня. Я, сотрудник Б-Укского РОНКВД… допросил в качестве обвиняемого
ФИО: Егоров Фёдор Мартынович
Дата рождения: 1876
Место рождения: быв. Тамбовской губернии Шацкий уезд, Дудкинская волость, д. Подысаково
Местожительство: д. Коновалиха Становского с/с
Нац., гражданство: русский, гр-н СССР
Паспорт не имеет
Род занятий: сельское хозяйство в сельхозартели «Коновалиха» сторожем
Социальное происхождение: из крестьян
…
Состав семьи: Женат. Семья 4 человека, жена Прасковья 62 лет, сын Степан 25 лет, сын Михаил 18 лет, сноха Наталья 20 лет.
Образование: м/грамотный
Партийность: б/п, не состоял…
Каким репрессиям подвергался
а) до революции: не репрессировался
б) после революции: судим в 1931 году по ст. 61 ч. 3 УК на 8 м-цев, не отбывал
…
Служба в Красной армии… не служил
Служба в белых и др. к.-р. армиях… Служил в царской армии рядовым с 1915 года по 1917 год.
Участие в бандах… не участвовал
Сведения об общественно-политической деятельности: нет.
Подпись Егоров
ПОКАЗАНИЯ ОБВИНЯЕМОГО
12 октября 1937 года
ВОПРОС: Скажите обв. Егоров, кого Вы имеете родственников, лишавшихся избирательных прав?
ОТВЕТ: Родственников лишавшихся избирательных прав я имею двух братьев, Егорова И.М. и Егорова Сергея, больше никого не имею.
ВОПРОС: Следствием установлено, что во время изъятия у вас имущества вы проявляли недовольство существующим строем. Признаете это?
ОТВЕТ: В этом виновным себя признаю. Действительно я предъявлял недовольство существующим строем. Говорил, что советская власть неправильно налагает штрафы, а также лишает людей избирательных прав.
ВОПРОС: Следствием установлено, что в июле м-це 1937 года вы выступали против Займа Обороны. Признаете ли это?
ОТВЕТ: На заем обороны я не подписывался, т.к. мне об этом никто не говорил, что касается разговоров против займа, я не вел.
ВОПРОС: Следствием установлено, что также в июле м-це 1937 года по второму займу Вы говорили, Советская власть разорила людей, скорей бы советской власти оторвали голову, чем самым освободили бы людей от грабежа. Признаете это?
ОТВЕТ: Это я категорически отрицаю. Указанных разговоров я не вел.
ВОПРОС: Вы следствию даете ложные показания. Зачитываю вам показания свидетелей.., будете ли вы после этого отрицать свою к-р деятельность?
ОТВЕТ: Показание свидетелей я категорически отрицаю и виновным себя не признаю.
ВОПРОС: Следствием установлено, что в июле м-це 1937 года на общем собрании колхозников вы выступали против заключения договора по лесозаготовкам. Признаете ли это?
ОТВЕТ: На общем собрании колхозников я был, но разговора против заключения договора я не вел. Правда говорил, что на лесозаготовки мне не ехать, а поэтому дело правления, пусть оно заключает договор или не заключает, дело его.
ВОПРОС: Вы следствию даете ложное показание, зачитываю вам показания свидетелей.., будете ли вы еще отрицать?
ОТВЕТ: Показание свидетелей... я категорически отрицаю и виновным себя не признаю.
ВОПРОС: Вы хотите запутать следствие и не дать правдивых показаний, нами установлено, что вы выступали против лесозаготовок, где говорили, лес заготовляют. Отправляют за границу, гноят, а это делается только для того, чтобы избавиться от войны. Будете ли вы еще лгать следствию?
ОТВЕТ: Эти разговоры я категорически отрицаю и виновным себя не признаю.
ВОПРОС: Следствием установлено, что в августе м-це 1937 года вы восхваляли врагов народа Тухачевского и других, признаете ли это?
ОТВЕТ: Это я категорически отрицаю.
ВОПРОС: Вы лжете следствию. Нами установлено, что в августе м-це 1937 года вы говорили гр-ну З. и П. Тухачевского, Эйдельмана не расстреляют, вместо них поставят нашего брата мужика, они заслуженные люди, если они работали от капиталистических стран, они делали хорошо, хуже советской власти не найдем ни в одной капиталистической стране. Будете ли вы еще отрицать?
ОТВЕТ: Это я категорически отрицаю. Разговоров о Тухачевском и других я не вел, что касается встречи З. и П., я их встречал.
ВОПРОС: Следствием установлено, что в мае м-це1937 года после ареста попа Хорева вы говорили, что его арестовали напрасно, он был хороший человек, он стоял за Бога. Правда в писании божьем говорится, что люди будут идти друг на друга, но это будет недолго, т.к. такую власть свергнут, признаете ли это?
ОТВЕТ: Это я отрицаю, сожаления к попу Хореву я не проявлял.
ВОПРОС: Следствием установлено, что в 1934 году у вас на квартире вы договаривались убить члена сельсовета Зотова, признаете ли это?
ОТВЕТ: Это я отрицаю, такого разговора не было.
ВОПРОС: Вы лжете следствию, нами установлен, что в июле м-це у вас в квартире вы говорили, нам надо убить активиста Зотова. Как он только пойдет в совет, мы засядем в кусты, а когда мы будем убивать активистов, жизнь станет гораздо лучше. Признаете ли это?
ОТВЕТ: Это я категорически отрицаю. Указанных разговоров я не вел и виновным себя не признаю.
Больше по делу ничего сказать не могу. С моих слов записано верно, протокол читан.
К сему Егоров
Допросил сотрудник РОНКВД…
ПРОТОКОЛ ОБ ОКОНЧАНИИ СЛЕДСТВИЯ
На основании ст. 206 УПК объявил гр-ну Егорову Федору Мартыновичу о том, что по его делу следствие закончено.
К сему Егоров
Объявил сотрудник РО НКВД…
Архивно-следственное дело П-5995. Л. 54, 55
Утверждаю
Начальник Тарского оперсектора УНКВД
Старший лейтенант Госбезопасности [Стильве]
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По след. делу №6536 По обвинению:
1. Егорова Ивана Мартыновича
2. Егорова Федора Мартыновича
3. [Пухаева] Дмитрия Кондратьевича
по ст. 58-10 УК
Проведенным следствием по данному делу установлено, что кулаки дер. Коновалиха Становского с/совета, Б-Укского района, Тарского округа, Омской области Егоров И.М., Егоров Ф.М. и Пухаев Д.К., будучи враждебно настроенными к существующему строю систематически вели к-р агитацию, направленную на срыв проводимых хозяйственно-политических кампаний, дискредитацию руководства партии и советского правительства, роспуск провокационных слухов о войне со стороны Японии и свержения советской власти, насаждали террористические настроения по отношению руководства партии и советского правительства и актива села, восхваляли врагов народа.
На основании вышеизложенного ОБВИНЯЮТСЯ:
1. ЕГОРОВ Иван Мартынович, 1884 г. рождения, уроженец бывшей Тамбовской губернии.., б/п, грамотный, гр-н СССР, по происхождению и соцположению кулак, лишен избирательных прав в 1933 г., имущество экспроприировано, судим в 1933 г. по ст. 61-ч.3 УК, наказание отбыл, служил в старой армии унтер-офицером, служил в армии Колчака, последнее местожительство дер. Коновалиха, Становского с/с, женат, семья состоит из 7 человек.
2. ЕГОРОВ Федор Мартынович, 1876 г. рождения, уроженец бывшей Тамбовской губернии.., б/п, грамотный, русский, гр-н СССР, происходит из крестьян, по социальному происхождению кулак, лишался избирательных прав в 1931 г., в 1931 г. имущество экстпроприировано, судим в 1931 г. по ст. 61 УК на 8 месяцев, срок наказания отбыл, в армиях не служил, женат, семья состоит из 4 человек, последнее местожительство дер. Коновалиха,
3. [ПУХАЕВ] Дмитрий Кондратьевич, 1874 г. рождения, уроженец бывшей Тамбовской губернии, Шатского уезда, б/Екатерининской волости, дер. Мишутино, неграмотный, б/п, русский, гр-н СССР, проживал в дер. Коновалиха, Становского с/совета, по происхождению и соцположению кулак, лишен избирательных прав в 1932 г., в том же году имущество экспроприировано, судим в 1932 г., по ст 61 УК, срок наказания отбыл, женат, семья состоит из 8 человек. –
В ТОМ, ЧТО:
Систематически вели к-р агитацию, направленную:
1. На срыв проводимых хозполиткампаний.
2. Роспуск провокационных слухов о войне и неизбежности гибели советской власти путем интервенции со стороны Японии.
3. Насаждение террористических настроений по отношению руководства партии, советского правительства и местного советского актива.
4. Дискредитацию руководства советского правительства, т.е. совершили преступление, предусмотренное ст. 58-10 УК РСФСР.
Считаю, что следственными данными виновность ЕГОРОВА Ивана Мартыновича, ЕГОРОВА Федора Мартыновича, [ПУХАЕВА] Дмитрия Кондратьевича в совершенных ими преступлениях вполне доказана, а поэтому
ПОЛАГАЛ БЫ:
Следственное дело по обвинению Егорова И.М., Егорова Ф.М. и [Пухаева] Д.К. передать на рассмотрение Особой тройки УНКВД по Омской области.
Меру пресечения обвиняемым оставить прежнюю, т.е. содержание под стражей при тюрьме гор. Тара.
Сотрудник РО НКВД
«СОГЛАСЕН»
Начальник Б-Укского РО НКВД
Мл. лейтенант ГБ
СПРАВКА:
1. Вещдок по делу не имеется
2. Арестованные ЕГОРОВ И., ЕГОРОВ Ф., [ПУХАЕВ] Д. с 30.09.1937 г. содержатся под стражей в тарской тюрьме.
Сотрудник РО НКВД
Архивно-следственное дело П-5995. Л. 97, 98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Омск 7 марта 1958 года
Президиум Омского областного суда в составе:
Председательствующего ИГОШЕВА
Членов Президиума МАНСУРОВА, ЛОНИНА, АНОСОВА и ВАЛИНОЙ
С участием и.о. прокурора Омской области АКСЕНОВА
По докладу члена Президиума ИГОШЕВА рассмотрел дело по протесту прокурора Омской области на постановление Тройки УНКВД по Омской области от 4 ноября 1937 года.
Этим постановлением
1. ЕГОРОВ Иван Мартынович, 1884 года рождения, уроженец д. Подисаково, быв. Тамбовской губернии, из крестьян, русский, малограмотный, несудимый, работавший членом колхоза «Красный Октябрь»;
2. [ПУХАЕВ] Дмитрий Кондратьевич, 1874 года рождения, уроженец д. Мишутино быв. Тамбовской губернии, из крестьян. Русский, неграмотный, несудимый, работавший членом колхоза «Красный Октябрь»;
3. ЕГОРОВ Федор Мартынович, 1876 года рождения, уроженец д. Подисаково, быв. Тамбовской губернии, из крестьян, лишался избирательных прав, но был восстановлен, несудимый, колхозник колхоза «Красный Октябрь» –
все трое осуждены, каждый к расстрелу.
Заслушав доклад ИГОШЕВА и заключение прокурора, поддерживающего протест, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденные были признаны виновными в том, что будучи враждебно настроены к существующему в СССР строю, систематически среди населения проводили контрреволюционную агитацию, направленную на срыв проводимых хозяйственно-политических кампаний, дискредитацию руководства ВКП(б) и советского правительства. Распускали провокационные слухи о войне Советского Союза и о неизбежной гибели в ней советской власти.
Осужденные виновными себя не признали.
В протесте прокурор ставит вопрос об отмене постановления тройки, прекращении дела производством за недоказанностью вины.
Рассмотрев протест и дело, Президиум облсуда считает протест прокурора подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что обвинение осужденных было основано на показаниях 5 свидетелей. Показания этих свидетелей неконкретны, схематичны и объективной проверке не подвергались.
В связи с этим в 1957 году была произведена дополнительная проверка, в процессе которой из числа ранее допрошенных свидетелей был установлен и передопрошен свидетель.., которая от ранее ею данных показаний отказалась и показала, что протокол допроса записан не с ее слов.
Эти показания она подтвердила и на очной ставке с дополнительно допрошенным свидетелем …Г.В., который вел по этому делу расследование.
Остальных четырех свидетелей допросить не представилось возможным, поскольку свидетели [двое] умерли, а [еще двое] погибли на фронте Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.
Дополнительно допрошенные свидетели [трое] охарактеризовали осужденных положительно.
Проверкой также установлено, что проводивший следствие по настоящему делу работник НКВД …Г.В. за время своей работы в этих органах привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение социалистической законности.
На основании изложенного Президиум считает постановление тройки явно необоснованным, подлежащим отмене, а дело прекращению.
Руководствуясь ст.4 п.5 УПК РСФСР, Президиум
ПОСТАНОВИЛ
Постановление б/тройки при УНКВД по Омской области от 4 ноября 1937 года в отношении
1. ЕГОРОВА Ивана Мартыновича,
2. ПУХАЕВА Дмитрия Кондратьевича,
3. ЕГОРОВА Федора Мартыновича
отменить и дело на основании ст.4 п.5 УПК РСФСР производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА Подпись
Подробнее – в статье Сергея Алфёрова «По материалам дела...»
0 Комментариев